LETTRE envoyée aux autorités politiques sur notre situation/Carta enviada a algunas autoridades (ESPAÑOL, FRANCAIS)

Carta enviada a algunas autoridades de América latina

Nota: En adjunto encontraran los documentos que presentan las líneas principales del control mental a distancia.

Me dirijo a Vdes, con la finalidad de ponerles al tanto de nuestra situación aquí en Europa.
A George Papandreou, José Sócrates, José Luis Zapatero, y aún muchos otros que se declaran de izquierda les escribimos pero nadie se dignó respondernos, excepto una sola, la Sra. Martine Aubry,  la primera Secretaria del Partido Socialista francés. Tiene ella nuestro agradecimiento  por eso.

Los socialistas griegos del Pasok acaban de obtener la mayoría absoluta en el Parlamento monocameral griego , poniendo fin a cinco años de poder conservador. “Estamos unidos delante de la gran responsabilidad que asumo (…) llamamos a los Griegos a que unan sus fuerzas (…) sabemos que vamos a tener éxito”, declaró Papandreou. Georges Papandreou, presidente del Internacional Socialista, hizo campaña prometiendo un apoyo a las rentas bajas , la reactivación de la economía y la lucha contra la corrupción.
“Juntos, podemos cambiar Grecia. Queremos hacerlo, podemos hacerlo y lo haremos”, declaró Papandreou.

Conocemos bien este tipo de discurso que nuestros hombres políticos nos lanzan desde hace años.
Todos y cada uno de ellos prometen montes y morenas a ciudadanos desengañados por tantas promesas que acabaron en nada. ¿Quién se preocuparà en lo sucesivo de lo que cuenten estos políticos?

Los problemas que el ciudadano encuentra, cada santo dia, bastan para ocupar su miente y desviarle de otra cosa. Además, le hicieron tantas promesas que se evaporaron que él no cree nada más en lo sucesivo. Pero, curiosamente, los candidatos y los elegidos no parecen haber comprendido la lección, ellos continúan utilizando los mismos métodos y sobre todo sirviendo el mismo discurso. Los ciudadanos y por lo tanto los electores se desmarcan de todas estas historias de escrutinio por la simple y buena razón que todos los cambios que se les prometieron no fueron concretados. Curiosamente, los candidatos recurren cada vez al mismo discurso hueco.

Tanto para unos como para otros, es cuestión de acercar al ciudadano la administración pública, de mejorar las condiciones de vida, de aumentar los salarios, de animar a los inversores, de conceder crédito a los jóvenes y de hacerse cargo de sus problemas, de asegurarle a la mujer todos los derechos posibles. En dos palabras, cambiar las cosas de arriba abajo. Pero la gente no se engaña y nadie toma por dinero contante estas promesas. Otros candidatos a otras elecciones tuvieron casi las mismas declaraciones y los electores creyeron en la oportunidad de una vida más fácil y de una administración más flexible, pero se sucedieron varias elecciones y fueron elegidos unos candidatos, pero las cosas no cambiaron ni una coma. Peor todavía, los escándalos de los que la prensa informa y los hombres políticos a los que salpican aumentan la desconfianza de los ciudadanos frente a sus elegidos. Lo que es en resumen muy normal, porque en lugar de consagrar sus esfuerzos para el bien y la comodidad de los ciudadanos, estos elegidos no se molestan por servirse y servir a sus allegados, para el gran daño de los ciudadanos, que se reencuentran en la misma situación, sin esperanza alguna de salir de eso un día y de ver finalmente el final del túnel.

En efecto, a pesar de todas las promesas, los mismos problemas son siempre de actualidad. La crisis de la vivienda es más grave que nunca, la burocracia siempre está tan presente, el poder adquisitivo no deja de reducirse a un goteo, el paro todavía forma parte de nuestro diario. Los ciudadanos, hay que decirlo, son cortejados sólo durante las campañas electorales. Después, les olvidan completamente. Hay que creer que ellos existan realmente sólo para votar y desaparecer luego. ¿Cómo pedirle a un ciudadano, en este caso, interesarse por la campaña electoral en curso y dar crédito a los discursos que cada candidato quiere ofrecerle. ? Cómo él podría creer a tal candidato que le promete una vivienda y a tal otro que le promete un trabajo y ocio a voluntad, mientras que otros, antes, hicieron las mismas promesas que nunca valoraron.

El resultado: en lugar de acercar al ciudadano la administración pública, se produce el efecto completamente contrario . La ruptura está consumada en lo venidero y la desconfianza bien establecida. Peor, ningún esfuerzo nunca ha sido hecho para cambiar esta situación. La tarea se anuncia ardua, porque el lenguaje estereotipado y los discursos huecos tanto adorados por estos candidatos aún no son admisibles y sólo tienen por resultado repeler a los ciudadanos.

Es que oyeron tanto estos discursos que saben pertinentemente que no sacarán de eso nada bueno. Los tiempos han cambiado y las mentalidades no han dejado de acompañar este cambio. El ciudadano es más crítico en lo sucesivo y posee una madurez política razonable. La misma indiferencia que él muestra en lo sucesivo para las campañas electorales y para los escrutinios es una prueba suficiente que no se contenta más del primer discurso hueco y de las promesas, nunca tenidas, que les hacen los politicos a cambio de una voz, la voz que el ciudadano da a un candidato u otro.

En vista de este tratamiento que sufren los ciudadanos en general,
¿ cómo pues nosotros las víctimas de control mental podemos esperar algo concreto de parte de tales políticos que se burlan de los problemas de sus conciudadanos ?
¿cómo podemos depositar nuestra esperanza y confianza en estas personas que ni siquiera se dignan escucharnos ?
Nuestro combate parece ser un combate perdido por anticipado. ¿pues qué nos queda por hacer, dirian Vdes?
Les dejo a cada uno de Vdes encargarles el cuidado de reflexionar sobre eso.
———————————————————-

Lettre envoyée à quelques autorités d’Amérique latine .

Note: en annexe, vous trouverez les documents présentant les grandes lignes du contrôle mental à distance.

Je m’ adresse à vous, afin de vous mettre au courant de notre situation ici en Europe.

À George Papandreou, José Sócrates, José Luis Zapatero, et à beaucoup d’autres encore qui se disent de gauche, nous avons écrit. Nous les avons sollicités, mais personne n’a daigné nous répondre, sauf une seule, Mme Martine Aubry, la première Secrétaire du Parti Socialiste français. Toute notre reconnaissance lui est acquise.
Les socialistes grecs du Pasok viennent d’obtenir la majorité absolue au Parlement monocameral grec, mettant fin à cinq années de pouvoir conservateur. ” Nous sommes unis devant la grande responsabilité que j’assume (…) nous appelons les Grecs à unir leurs forces (…) nous savons que nous allons réussir”, a lancé Papandreou. Georges Papandréou, président de l’Internationale socialiste, a fait campagne en promettant un soutien aux bas revenus, la relance de l’économie et la lutte contre la corruption.
“Ensemble, nous pouvons changer la Grèce. Nous voulons le faire, nous pouvons le faire et nous le ferons”, a déclaré Papandreou.

Nous connaissons bien ce type de discours que nos hommes politiques nous tiennent depuis des années. Tous promettent monts et merveilles à des citoyens déçus par tant de promesses en l’air. Qui désormais se préoccuperait de ce que racontent les politiciens ? Les problèmes que le citoyen rencontre, chaque jour que Dieu fait, suffisent pour occuper son esprit et le dévier d’autres choses. En outre, ils lui ont fait tant de promesses qui se sont évaporées qu’il ne croit désormais plus à rien .

Mais, curieusement, les candidats et les élus ne semblent pas avoir compris la leçon, ils continuent à user des mêmes méthodes et à se servir des mêmes discours. Les citoyens et par conséquent, les électeurs se démarquent de toutes ces histoires de scrutin pour la simple et bonne raison que tous les changements qui leur ont été promis n’ont pas été concrétisés.
Curieusement, les candidats recourent chaque fois au même discours creux. Aussi bien pour les uns que pour les autres, il est question de rapprocher le citoyen de l’administration publique, d’améliorer les conditions de vie, d’augmenter les salaires, d’encourager les investisseurs, d’accorder du crédit aux jeunes et de prendre en charge leurs problèmes, d’assurer à la femme tous les droits possibles.

En un mot, changer les choses de fond en comble. Mais les gens ne sont pas dupes et personne ne prend pour argent comptant ces promesses.
D’autres candidats à d’autres élections ont eu, à peu de choses près, les mêmes déclarations et les électeurs ont cru en la possibilité d’une vie plus facile et d’une administration plus flexible, plusieurs élections se sont succédées et des candidats ont été élus, mais les choses n’ont pas changé d’un iota.

Pire encore, les scandales que la presse nous relate et les hommes politiques qu’ils éclaboussent augmentent la méfiance des citoyens face à leurs élus. Ce qui est, somme toute, très normal, parce qu’au lieu de consacrer leurs efforts pour le bien et la commodité des citoyens, nos hommes politiques pensent à servir d’abord eux-mêmes et leurs proches, au grand dam des citoyens, qui n’ont plus aucun espoir de s’en sortir et de voir un jour le bout du tunnel.

En effet, malgré toutes les promesses, les mêmes problèmes sont toujours d’actualité. La crise du logement est plus grave que jamais, la bureaucratie est toujours plus que présente, le pouvoir d’achat ne cesse de se réduire à une peau de chagrin, le chômage fait partie de notre quotidien. Les citoyens, il faut le dire, se voient sollicités et courtisés seulement pendant les campagnes électorales. Ensuite, ils sont purement et simplement jetés aux oubliettes. Il est permis de croire qu’ils sont là uniquement pour voter et disparaître, tout de suite après.

Comment demander à un citoyen, dans ce cas, de s’intéresser à la campagne électorale en cours et d’accorder crédit aux discours que chaque candidat veut lui offrir ? Comment pourrait-il croire à tel candidat qui lui promet un logement ou à tel autre qui promet un emploi et des loisirs à volonté, en sachant très bien que d’autres, auparavant, ont fait les mêmes promesses qu’ils n’ont jamais honorées.

Résultat : au lieu de rapprocher le citoyen de l’administration publique, c’est exactement l’effet contraire qui se produit. La rupture est désormais consommée et la méfiance bien établie. Pire, aucun effort n’a jamais été fait pour changer cette situation. La tâche s’ annonce ardue, parce que le langage stéréotypé, la langue de bois et les discours creux tant adorés par ces candidats ne sont plus de mise et n’ont pour effet que de rebuter les citoyens.

Des discours de ce genre, ils en ont tellement entendu qu’ils savent pertinemment qu’ils ne peuvent en soutirer rien de bon. Les temps ont changé et les mentalités n’ont pas cessé d’accompagner ce changement. Le citoyen est désormais plus critique et possède une certaine maturité politique . Cette même indifférence qu’il affiche désormais pour les campagnes électorales et pour les scrutins est une preuve suffisante qu’il ne se contente plus du premier discours creux et des promesses, jamais tenues, que lui font les politiciens en échange d’une voix, la voix qu’il donne à un candidat ou un autre.
Vu ce traitement que subissent les citoyens non-victimes, comment donc, nous les victimes du contrôle mental pouvons-nous espérer quoi que ce soit de concret, de la part de tels politiciens qui se moquent des problèmes de leurs concitoyens en général ?
Comment donc, nous les victimes du contrôle mental pouvons-nous placer notre espoir et notre confiance en des personnes qui ne daignent même pas nous écouter ?
Notre combat paraît être un combat perdu d’avance. Que nous reste-t-il donc à faire, diriez-vous?
Je laisse à chacun d’entre vous le soin de cogiter là-dessus.