Rudy2's Multilingual Blog

Just another WordPress.com weblog

SE CONDENAN EL USO DEL ARMAMENTO ELECTROMAGNÉTICO

leave a comment »

jueves 11 de marzo de 2010

Se condenan el uso del armamento electromagnético.

En la resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior del Parlamento
Europeo, se condenan el uso del armamento electromagnético para las
manipulaciones climáticas, sísmicas y cerebrales.

Si nunca habías oído hablar del proyecto HAARP ya era hora de que sí. Y siya sabes algo
de ello, olvídalo por ahora mientras echas un vistazo a lo quedice este informe
del Parlamento Europeo sobre ello. Seguramente te va aabrir los ojos sobre esta
tecnología de “ciencia ficción” que ¡ya esrealidad! A continuación fragmentos
copiados del documento oficial delParlamento Europeo que se encuentra en formato
pdf en:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//ES
¿Por qué los periódicos y las ONG no nos han dicho nada sobre todo
esto?
*Resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior*
*El Parlamento Europeo,*
INFORME
sobre medio ambiente, seguridad y política exterior
Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa.
Ponente: Maj Britt Theorin
Ponente de opinión*:
Sr. Olsson, Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección
del Consumidor
(*Procedimiento “Hughes”).De la página 4
Vista la audiencia sobre el programa HAARP y las armas no letales celebradapor la
Subcomisión de Seguridad y Desarme de la Comisión de AsuntosExteriores en
Bruselas el 5 de febrero de 1998,

De la página 7
Considerando que,
pese a los convenios existentes, la investigación en elsector militar sigue
basándose en la manipulación medioambiental como arma,tal y como pone, por
ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base enAlaska,
De la página
11
Aspectos jurídicos de la actividad militar
26. Pide a la Unión Europea
que actúe de manera que las tecnologías de armasdenominadas no letales y el
desarrollo de nuevas estrategias de armas esténcubiertas y reguladas por
convenios internacionales;
27. Considera que el HAARP (Programa de
Investigación de Alta FrecuenciaAuroral Activa) es un asunto de interés mundial
debido a sus considerablesrepercusiones sobre el medio ambiente y exige que los
aspectos jurídicos,ecológicos y éticos sean investigados por un órgano
internacionalindependiente antes de continuar la investigación y los ensayos;
lamenta queel Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a
enviar aun representante que preste declaración, ante la audiencia pública
ocualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre
losriesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigaciónde
Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en laactualidad
en Alaska;
28. Pide que el grupo encargado de evaluar las opciones
científicas ytecnológicas (STOA) acepte examinar las pruebas científicas y
técnicasdisponibles en todos las conclusiones de las investigaciones que se
estánllevando a cabo en la actualidad sobre el programa HAARP, con el objeto
deevaluar la naturaleza exacta y el grado de riesgo de este programa para
elmedio ambiente local y mundial, así como para la salud pública en
general;
29. Pide a la Comisión que, en colaboración con los Gobiernos de
Suecia,Finlandia, Noruega y la Federación Rusa, examine las
repercusionesmedioambientales y para la salud pública del programa HAARP para
elAntártico y que le informe de sus conclusiones;
30. Pide, en particular,
que se celebre un convenio internacional para laprohibición global de toda la
investigación y desarrollo, ya sea militar ocivil, que tenga como finalidad
aplicar los conocimientos químicos,eléctricos, de vibración de sonido u otro
tipo de funcionamiento del cerebrohumano al desarrollo de armas que puedan
permitir cualquier forma demanipulación de seres humanos, incluyendo la
prohibición de cualquierdespliegue actual o posible de dichos sistemas;
De la
página 17
rayos electromagnéticos se pueden destruir los sistemas de
información,navegación y comunicación del enemigo. Las denominadas amas no
letalestambién pueden utilizarse contra las infraestructuras y las autoridades
deun Estado, pueden destruir el sistema de ferrocarril o producir el caos enel
sector financiero de un país. La característica común de estas armas esque
tienen como objetivo retrasar, obstruir y vencer a un potencial enemigoa “nivel
estratégico”
(13) El hecho de que estos tipos de armas se conozcan con la
denominacióncomún de no letales es gravemente engañoso. La denominación de “no
letales”pretende presentar estas armas como más humanas que las armas
convencionales-pero no hay armas humanas. La utilización de un tipo de armas
constituye unpeligro de daños o muerte que es precisamente el objetivo de las
armas. Lasdenominadas armas no letales se aplicarían en los primeros momentos de
unconflicto y pueden en sí mismas ser la causa del conflicto. El recurso a
laviolencia por parte de soldados y policías puede aumentar debido a que
lasarmas se presentan como menos peligrosas. Existe el riesgo real de queestas
armas reduzcan el umbral del recurso a la violencia para la soluciónde
conflictos.

Written by rudy2

August 3, 2011 at 18:09

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s