Rudy2's Multilingual Blog

Just another WordPress.com weblog

PÉTITION SUR LES DÉRIVES DES ARMES A ÉNERGIE DIRIGÉE

leave a comment »

PÉTITION SUR LES DÉRIVES DES  ARMES A ÉNERGIE DIRIGÉE

Avis de pétition européenne

15 Octobre 2003

Mesdames, Messieurs,

Cette pétition européenne, avant d’être transmise à la Commission des Pétitions du Parlement Européen, est envoyée à titre d’information à des  personnalités politiques, des scientifiques, des médecins, des militants et  activistes, des journalistes, des organisations humanitaires , quelques  artistes, des associations, à des personnes de tous horizons donc qui ont un  engagement à titre professionnel ou personnel et qui participent aux évolutions  de la société;

L’objectif est d’attirer l’attention sur de nouvelles formes de criminalités  High Tech et sur l’utilisation et la circulation de systèmes qui utilisent des  ondes ou de l’énergie (de type radar / micro-ondes ou autre). Ces technologies  présentent des risques pour le libre-arbitre et la santé publique mais l’opinion  est encore en grande partie tenue à l’écart de ces évolutions et le débat n’a  pas lieu.

113 personnes ont déjà participé à l’action; par ailleurs des personnes  subissent ce type d’agressions et des armes sont en circulation, il est donc  urgent d’agir. Cet appel s’adresse à tous, car ces évolutions technologiques,  qui sont à double tranchant, peuvent être utilisées à différentes fins et vont  avoir de plus en plus de conséquences sur la vie civile. Les dérives et abus de  ces systèmes qui portent atteinte aux droits fondamentaux et au respect de la  personne devraient de toute façon faire l’unanimité contre eux. Les références  indiquées en fin de pétition peuvent être fournies pour plus de précisions.

La pétition a été lancée le 1er juillet 2003 par des groupes d’invidus  concernés indirectement ou personnellement et regroupés en initiatives  citoyennes et  communautés d’intérêt  :

AVEC LA PARTICIPATION du CAPT (Collectif  citoyen basé en Région parisienne), de la Communauté d’intérêt des victimes  d’armes électroniques (100 membres) basée à Erlangen en Allemagne, ainsi que de Mme Rauni Kilde, docteur en médecine, ancienne Directrice des Services de Santé du Nord de la  Finlande (Laponie).

——————————————-
PÉTITION SUR LES DÉRIVES  DES ARMES A ÉNERGIE DIRIGÉE.

Nous, soussignés citoyens de l’Union européenne, saisissons le Parlement  européen afin qu’il étudie plus avant la question des armes à énergie dirigée et  leurs effets. Ces systèmes portent atteinte aux grands principes et objectifs de  l’Union Européenne, nous demandons que des mesures soient prises.

Des rapports d’experts (dont les rapports du Parlement Européen et les  publications du Comité pour l’évaluation des options technologiques et  scientifiques -STOA- parus entre 1995 et 1999) font état du développement et de  la mise en circulation en continu de technologies et d’armes à énergie dirigée  antipersonnelles appelées à tort non-létales, puisqu’elles peuvent en réalité  devenir mortelles si la puissance est augmentée ou si la victime est affaiblie.  Ce discours sert à les faire paraître moins dangereuses et donc plus acceptables  aux yeux de l’opinion.

Ces technologies qui répondent à des objectifs aussi bien civils que  militaires et qui sont encore secrètes et tabous vont se banaliser car elles  sont destinées à la surveillance et au contrôle des foules (manifestations,  évènements) dans les villes en France, en Europe et dans les pays industrialisés  en général.

Parmi les évolutions de ces recherches qui ont commencées il y a plusieurs  décennies, les spectres des ondes électromagnétiques ou acoustiques ont fait  l’objet de développements et des bandes jusqu’à présent peu exploitées trouvent  des applications pour la localisation, l’imagerie, même à travers murs et  vêtements, comme par exemple les systèmes à ondes TeraHertz et l’UWB qui sont  difficilement détectables. Des armes sonores ont été développées qui peuvent  tirer des balles acoustiques ou projeter du son pour intimider, terroriser ou  désorienter. Des armes à hyper-fréquences ou à micro-ondes ont été conçues qui  provoquent de fortes sensations de brûlures, des malaises et même des  invalidités.

Les rapports d’experts relèvent qu’il n’y a pas de législation efficace pour  cet arsenal. Pourtant l’obligation de secret qui pèse sur ces recherches afin  d’en protéger les enjeux, associée à l’absence de législation rendent tous les  abus possibles. L’éventail de ces risques et abus comprend :

— l’utilisation des capacités répressives de ces technologies par des agents  publics comme instrument de pouvoir afin de réaliser des vengeances ou faire  subir des pressions; et la mise en place d’un système corrompu, où l’argent  gagné de cette façon permet de financer le silence et la participation d’autres  personnes.

— des dérives de la part de “chercheurs dévoyés” et de “laboratoires sans  scrupules” “qui se livrent à des expérimentations” pour reprendre la formule  concernant la bioéthique énoncée à l’occasion des 20 ans du Comité consultatif   national d’éthique français car elle peut s’appliquer dans ce domaine aussi;

— la possibilité que de telles armes fonctionnant à plus ou moins longue  portée tombent entre les mains de réseaux criminels, terroristes ou mafieux.

Les citoyens ne sont pas protégés face à ces évolutions et actuellement des  personnes se trouvent piégées dans cette zone de non droit et subissent des  violences inouïes au quotidien. Elles ont toute la charge de la preuve alors  même que ces armes fonctionnent à distance et sont invisibles et méconnues (d’un  point de vue technique, pour mesurer un signal et utiliser le bon équipement, un  technicien doit savoir assez précisément ce qu’il cherche et d’un point de vue  juridique, pour qu’une preuve soit jugée recevable il faut qu’elle corresponde à  quelque chose d’admis et de connus).

Les signataires de cette pétition demandent que les parlementaires, les  pouvoirs publics, l’opinion prennent en compte la question et que les débats  mènent à la reconnaissance de ce phénomène afin que des garde-fous soient mis en  place. Des moyens doivent être mobilisés pour investiguer les nombreuses  plaintes  en Europe.

La pratique est souvent en avance sur la législation, dans beaucoup de  domaines en raison du rythme auquel les avancées scientifiques se sont  développées. Ces technologies présentent des risques pour la santé publique et  les libertés individuelles de tout un chacun. Il est nécessaire d’agir pour  faire cesser les abus et préserver les valeurs et les droits fondamentaux sur  lesquels reposent la société.
—————————————

Références:
¤ RAPPORT sur  l’environnement, la sécurité et la politique étrangère, du 14 janvier 1999  A4-0005/99 Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la  politique de défense; Rapporteur: Mme Maj Britt Theorin (n° PE227.710)
¤ UNE ÉVALUATION  DES TECHNIQUES DE CONTRÔLE POLITIQUE (rapport STOA) réf. n° PE166.499 Résumé  analytique élaboré pour servir de document de base pour la  séance de session du  mois de septembre 1998
¤ Un consensus scientifique croissant concernant les  interactions entre biologie cellulaire et moléculaire et les champs  électromagnétiques de l’environnement par le Dr W. Ross Adey du Veterans Affairs  Medical Center & University School of Medicine, Loma Linda, California,  92357 USA in Transmissions électromagnétiques : les dernières évidences  scientifiques, nuisances potentielles et stratégies en vue de réduire les  risques. Symposium de la Communauté Européenne, Londres 27 octobre 1994.
¤ New T-ray Space Camera also sees through Clothes, Walls 13/06/02 by Robert Roy  Britt, Senior Science Writer of Space.com
¤ X-Ray Vision for G.I. Joe, by  Otis Port, October 18, 2002, Business Week Online, The McGraw-Hill Cos i/a/w  ScreamingMedia, Inc.
¤ The sound of things to come by Marshall SELLA, New  York Times 23 mars 2003 Section 6, Page 34, Column 3
¤ Le Comité national  d’éthique français a 20 ans, AFP Paris 21/02/03 par Brigitte Castelnau
¤ The  shocking menace of satellite surveillance, The English Pravda, 14/07/2001 by  John Fleming, writer, author of “The War of All Against All”
¤ Les armes de l’ombre, aux Ed. Carnot  déc. 1999, par Marc FILTERMAN
¤ Les ondes de la mort, aux Ed. CEPHES – AURORE par Daniel DEPRIS
¤ Mikrowelle  als Nahkampfwaffe, Welt am Sonntag, 01/06/02 par Julia Winkenbach (mentionne  150 plaintes) =
<http://www.welt.de/daten/2002/01/06/0106vm306168.htx>
¤ “Hypocrisie des armes non létales” par Steve Wright in Le Monde  Diplomatique Déc. 1999

La pétition a fait l’objet d’une déclaration à la CNIL.
Tout soutien  éventuel ou parrainage ou signature sont, bien sûr, les bienvenus.
Les  signatures (nom, adresse, profession, nationalité) ont été reçues par la poste  ou par e-mail.
En espérant vous avoir convaincu de l’importance qu’il y a à se saisir de la question et de déclencher des débats et des enquêtes et en vous remerciant à  l’avance de bien vouloir examiner notre démarche, nous vous prions d’agréer,  Mesdames, Messieurs, l’expression de notre considération respectueuse.
————————————–
Avec la participation de :
Reinhard Munzert
IG der Opfer von E-Waffen
www.mikrowellenterror.de, http://www.mikrowellenterror.de/MBPolizei1.pdf
Email: Rmunzert@t-online.de
——————————————————
___________________________________
NOTES DE RUDY ANDRIA / Janvier 2011
1. Le CAPT (Collectif contre les Abus dûs aux PsychoTechnologies) malheureusement n’existe plus depuis environ sept ans. Tous les liens relatifs au CAPT que vous verrez encore sur le web ne sont plus valides.

La pétition ci-dessus porte le N° 1168/2003. Elle remonte à l’année 2003. Depuis lors, bien d’autres armes, hélas, encore plus effrayantes, ont vu le jour.
2. Lien vers la copie de la pétition reçue et discutée par le Parlement Européen en 2004.
3. Cette même pétition en espagnol, en anglais, en allemand et en italien
4. Mon adaptation en français de la lettre du Dr Munzert adressée aux autorités allemandes en 2004.
5. Lettre de M. Claus-Peter Gerber adressée en français aux Europarlementaires français en 2010 https://rudy2.wordpress.com/lettre-de-m-claus-peter-gerber-a-lattention-des-europarlemantaires-francais/

Written by rudy2

June 29, 2011 at 22:18

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s